Baš svatko, poput prof. Lauca u uvodu objave, može ustvrditi da je protiv dogme, da je razuman i da je otvoren za prijedloge (većina nas dapače to za sebe iskreno i vjeruje). No takve su izjave u javnoj komunikaciji nerijetko tek manevar kojim se neistomišljenicima unaprijed lijepi etikete kako bi im se otežalo iznošenje suprotstavljenih teza. Prof. Lauc nam daje do znanja da su mišljenja, tvrdnje i zaključci izneseni u objavi promišljeni, umjereni i oslobođeni svakog osobnog interesa ili egoizma, odnosno da su oni koji se s njima ne slažu po svoj prilici sitničavi i nerazumni dogmatici ili ekstremisti.
Kako prof. Lauc nije tek jedan u moru glasova u javnom prostoru, obzirom da je član savjetodavnog tijela koje svoje preporuke o postupanju u pandemiji daje Vladi RH, te kako se pandemijski realizam nije zaustavio na jednoj Facebook objavi već je dobio i svoj vlastiti mali “hram”, činilo mi se da nije zgoreg odvojiti nešto vremena i osvrnuti se na niz problema u tekstu tako naglašeno razmetljivog naslova, držeći se pritom redoslijeda njihovog pojavljivanja u objavi.
Nastavi čitati “Temeljni problemi pandemijskog narcizma”
Izlaz za nuždu 